V-kosmose.com

Почему мы не уничтожаем земной мусор на Солнце?

 

Почему мы не уничтожаем земной мусор на Солнце?

Недалеко от Земли вращается роскошная и гигантская сфера горящего газа, который мы именуем Солнцем. Поверхностная температура в 5500°C позволяет уничтожить любой тип мусора, который мы туда сбросим. И никакого загрязнения окружающей среды.

Почему бы тогда просто не загрузить ракеты мусором и отправить их на Солнце? Сколько будет стоить подобная миссия и есть ли опасности?

К сожалению, факт остается фактом: наша родная планета покрывается мусором и отходами. Эксперты говорят, что к 2050 году придется столкнуться с 12 млрд. метрических тонн пластмассы, которые будут храниться на свалках. Это в 35000 раз больше по весу, чем Эмпайр-стейт-билдинг!

Если у нас все так туго с переработкой, а пластик разлагается в течение тысячи лет, то почему бы не запустить весь этот мусор в Солнце? Не все так просто, как кажется.

Во-первых, ракеты не всегда достигают цели и порой они просто падают обратно на Землю. Только представьте, что на одну из стран свалится целая куча токсичных отходов.

Солнце отдалено от Земли на 150 млн. км, поэтому доставка мусора влетит в копеечку. Например, современная европейская ракета Ариан-5 достигает по грузоподъемности 7000 кг, а один запуск на орбиту стоит 200 млн. долл.

Так что для отправки всей партии мусора потребуется 168 млн. таких ракет. И это лишь для того, чтобы вывезти отходы, накопленные за один год. Приготовьтесь выкладывать каждый раз по 33 трлн. долл.

И это лишь для того, чтобы вывести ракеты на околоземную орбиту. Чтобы направить их на Солнце, потребуется в 10 раз больше топлива.

Хорошо, теперь вам ясно, что это чертовски дорогая миссия. Но это не самая главная проблема. Земля перемещается вокруг родной звезды при скорости в 30 км/с. Если мы запустим ракету сразу к Солнцу, то она не сможет достигнуть цели. Нужно замедлить боковое движение, созданное перемещающейся планетой.

Это сложно? Да! К примеру, нужно ускорить ракету всего на 12 км/с и получится добиться нужного импульса, чтобы вывести ее за пределы Солнечной системы. А здесь нужно притормозить ее на 30 км/с.

Если говорить из чистой экономии, то намного дешевле запустить ракету во внешнюю Солнечную систему, где скорость ракеты будет ниже. Затем можно использовать немного топлива, чтобы придать нужный импульс и поворот для того, чтобы ракета с мусором долетела до Солнца. То есть, напрямую отправить не получится, придется делать крюк.

Однако даже прямой запуск на Солнце не окупит всех потенциальных рисков. Каких? Ну, допустим, что первую ракету мы щедро нагрузили ядерными отходами. И вот из-за какой-то ошибки она взорвалась на стартовой площадке. Теперь мы расплескали ядерное вещество повсюду, и погибло много людей.

Представим, что запуск прошел успешно, но ракета взорвалась на орбите. Тогда тонны мусора прибавятся к уже существующей мусорной свалке из остатков ракет и неработающих спутников.

Еще хуже, если эта ракета вернется, и тонны бытового мусора и ядерного топлива обрушатся на землян.

Выходит, что по всем параметрам запуск мусора на Солнце не кажется выгодной операцией. Может, вместо того, чтобы тратить триллионы долл. и ломать голову над такими сложными схемами, стоит перестать производить столько отходов? Или же придумать более качественную систему обработки.