Лунный заговор: космический прорыв или удачная американская афера
V-kosmose.com

Лунный заговор: космический прорыв или удачная американская афера

Лунный заговор: космический прорыв или удачная американская афера?

1969 год стал прорывным для всего человечества в плане космического освоения. Астронавты миссии Аполлон-11 прилунились на земном спутнике, доказав, что человек способен посетить другой небесный объект. Или не может? Возможно, это всего лишь удачный монтаж? По крайней мере, так считают сторонники лунного заговора.

Кто поднял волну сомнения

Реальные кадры высадки астронавтов

Поговаривают, что первый камень в огород НАСА полетел именно от американца. Им стал писатель Билл Кейсинг, который в 1976 году опубликовал свои сомнения в книге «Мы никогда не были на Луне».

Однако еще зимой 1969 года в газете The New York Times вышла интересная статья. В ней рассказывали, что в одном из чикагских баров представитель американского космического агентства делился с товарищами снимками и видеороликами тренировки астронавтов на земной базе, чья обстановка уж слишком походила на лунную. Так что еще до выхода книги Кейсинга многие американцы подозревали фальсификацию.

Но слухи бессильны, если им нет хотя бы базового научного обоснования. И вот в 1970 году математик Дж. Крайни также публикует книгу, в которой рождаются классические претензии к лунному полету.

Аргументы и ответы

Крайни верил, что у НАСА на момент запуска просто не было достаточно развитых технологий. К тому же он придирчиво проанализировал полученные видео и фотографии и нашел множество недочетов. Чаще всего цепляются к развивающемуся флагу (ну разве это возможно в вакууме!!!). Рассмотрим претензии детальнее.

  1. Злополучный флаг

На видео можно заметить, что при установке полотно флага завибрировало. Представители лунного заговора убеждены, что это банальный ветер на павильоне. На Луне воздуха нет, а значит вранье!

  • Ответ: Это не ветер, а эффект затухающих колебаний, возникший в момент установки. К тому же отсутствие на спутнике воздуха и привело к тому, что колебания как бы затянулись во времени.
  1. Астронавты прыгали недостаточно высоко

Лунная сила тяжести намного меньше земной, поэтому астронавты должны были перемещаться прыжками. Спорщики верят, что на Луне высота прыжка должна была достигать нескольких метров.

  • Ответ: Конечно, астронавты стали «легче» по собственному весу, но вспомним, что они носили тяжелые скафандры и систему жизнеобеспечения. Да и чем выше прыжок, тем сложнее удерживать равновесие. Любое падение могло повлечь повреждение скафандра, так что пришлось быть максимально осторожным.
  1. Запуски беспилотных аппаратов

Фальсификация должна быть качественной, поэтому есть подозрение, что американцы отправили на Луну беспилотные корабли, которые приземлились и обеспечили эффект переговоров с земным пунктом контроля и телеметрию. Тогда не понадобились бы живые люди. На аппарате были отражатели, которые теперь ученые используют в исследованиях.

  1. Влияние радиации на пленку

Вокруг Земли расположены радиационные пояса Ван Аллена с высоким уровнем радиации. При пролете сквозь этот участок пленки на камере должны были засветиться. Однако еще в 1959 году мы получили фотографии от аппарата Луна-3 и последующих космических кораблей. Дальнейшие исследования показали, что при нормальном уровне солнечной активности радиационный участок не несет никакой угрозы.

  1. А где оригинал видео?

Любые сомнения должно было развеять оригинальное видео высадки Аполлона-11 на Луну. Неужели НАСА не может предоставить его для экспертизы? Увы, не может. В 2009 году представители агентства сообщили, что оригинал потерян, но остались многочисленные копии.

Конечно, за этот момент ухватились сторонники лунного заговора. Разве можно потерять такой драгоценный материал? Правда, он был снят в 1969 году, но все же! На этой основе родилась интересная теория о помощи со стороны мира кино.

В 1968 году вышел фильм Стэнли Кубрика «2001: Космическая Одиссея». Легенда гласит, что американский президент Ричард Никсон так проникся картиной, что тайно договорился с режиссером о постановке лунной посадки. Съемки вели на засекреченном павильоне в Голливуде.

Вот только интересно, что Кубрик на тот момент снимал фильмы в Великобритании. Он старался не покидать страну, потому что боялся разбиться на самолете.

Что думают космонавты?

По сути, миссия Аполлон-11 стала сильным ударом от Америки по СССР в космической гонке. Ведь именно американцы стали первыми. На тот момент агенты, шпионы и разведка работали на полную катушку. Если бы лунная посадка оказалась фальсификацией, то разве Советский Союз мог смолчать?

Некоторые полагают, что в СССР знали о фальсификации полета, но смолчали, потому что у США были какие-то секретные данные, которые могли сильно ударить по имиджу советской элиты.

В России были сторонники лунного заговора среди некоторых ученых и писателей. Однако те, кто имеет отношение к космической сфере, не воспринимают эту теорию серьезно. Советский космонавт Алексей Леонов во всех интервью соглашался с реальностью американского полета. То же самое говорил и конструктор Борис Черток или космонавт Георгий Гречко.

Не будем забывать, что советские исследователи принимали сигналы с борта американского Аполлона-11. Многие уверены, что создать подобную фальсификацию было бы в сотни раз сложнее, чем просто слетать на Луну.

Постскриптум

У лунного заговора много сторонников. Однако вскоре планируют возобновить полеты на земной спутник, поэтому новое качество съемки позволит детально рассмотреть места высадки, и теперь каждый землянин полюбуется на Луну.

[pt_view id="0efc7ffpiy"]